道德应为“婚前性行为”开“绿灯”？
“2005-2006全国公民道德状况调查”结果显示，大多数人对婚前性行为的态度是认可和宽容的。从调查数据来看，仅有15.26%的人认为，婚前性行为不道德，要“坚决反对”；12.77%的人虽认为婚前性行为不道德，但可以“理解”；32.68%的人则认为，只要真心相爱，婚前性行为无需指责；还有28.83%的人把婚前性行为划入了“个人隐私”的领域。20-29岁之间的年轻人持“坚决反对”的仅占6.99%，这就是说绝大多数年轻人是认可婚前性行为的。因此，就大多数人而言，婚前性行为是得到认可的、宽容的。接近八成的人认为，在道德之路上应为婚前性行为亮绿灯。 既然“性自由”多数人已经认可，还有开什么绿灯？ 在确立了恋爱、婚姻关系条件下,性行为是可以理解的.:D :D :hug: :hug: 女人做出决定之前谂清楚...无几多个男人话吾会介意的..多少有D :L 已经无言,呢个问题一直有待研究,公有公理婆有婆理 不伦你是男仔还是女仔,都应该为自己负责,反对婚前性行为 路过,睇睇:call: :call: :call: 反對吖 甘樣5好吖:hug: :hug: 请反对者，说明或证明自己无婚前性行为，并声称自己婚前绝对不想与伴侣发生性行为。有时候道德的事，未必人性！~ 这个辩论设计得很有问题。建议尽快招到熟悉辩论的人来做版主，这样编辑下帖子，能让辩论进行得更好。
这个辩论讲的是婚前，一方面是指没有结婚的人（包括恋人和其他人），一方面又在讲已经计划了结婚的人（只限恋人）。这两种情况出入很大。对于第一种的人较大联想的是性自由和一夜情，第二种就不是。因为第一种婚前指的是没有结婚的所有人，如包括了不是恋人的一夜情。第二种则明确地表示了是计划结婚的恋人。
所以正方和反方的观点显得可笑。
正方观点指的是第二种人。反方观点又来小心地验证你讲的是不是第二种人。这样的辩论就显得贻笑大方，因为根本就不用辩了，根本就没有反方。
反方观点应该是对立面的，如坚守贞洁、婚姻风险、心理压力、价值观等。也就是讲，赞成是正方，反对的是反方。
标题也可改为：道德应为恋人的“婚前性行为”开“绿灯”吗？
或者是：你是否赞成婚前性行为？（辩论的方向是所有人，正方就是婚前可以，反方就是必须结婚后才行。）
如果不是限指恋人，辩论的方向就是性自由、性开放了。
正方观点
支持[color=Red]“性自由”。[/color]婚前性行为已经是大势所趋。
[color=DarkRed]（很明显第二个理由可以是：确立了恋爱、婚姻关系条件可以自由发生。）[/color]
反方观点
反对。
对于[color=Red]确立了恋爱、婚姻关系条件[/color]下，可以发生。
[color=DarkRed]（这样看来反方要反对的只是一夜情和召妓这种情况，根本不是正方讲的那种婚前性行为。这样还做什么反方？不如走到正方阵营） [/color] [quote]原帖由 [i]依莉娜[/i] 于 2007-8-30 16:23 发表 [url=http://www.528500.com/redirect.php?goto=findpost&pid=769234&ptid=62614][img]http://www.528500.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:L 已经无言,呢个问题一直有待研究,公有公理婆有婆理 [/quote]
同意 :53gm
男人得到了就不到珍惜的.
只会寻觅下一个目标.
这是天性,
经征服和掠夺来证明自己的力量.
所以不要这样!
有害无益. 时代在变，许多观念也在变。而这些变化的观念，有它进步的一面，也有它落后的一面。性自由，它的结果只能带来堕胎、私生子、性犯罪等一系列社会问题，是对爱情、婚姻、社会的极大不负责任，是一种低级的，动物性的肉欲主义。一些人奉腹中儿女之命完婚，而非出于两人的爱情，结果，等待他们的是婚后的悲剧。 :yxh062 乜可以有婚前性行为既咩,太前卫了,无办法接受````:yxh062 我觉得E+大多数人都系有哩种趋势................
如果系真心既都可以接受.............. 感情去到某个程度，自然会发生某些事情。